www.diariohispaniola.com

Siria

30/09/2013@21:53:17
"Los inspectores del profesor (Ake) Sellstrom han puesto fin a su trabajo en Siria después de seis días de investigación y ahora han entrado en la última fase en la que completarán su informe final", afirmó hoy ante la prensa el portavoz de la ONU, Martin Nesirky. El portavoz confirmó que la misión de expertos "no visitó" sobre el terreno la localidad de Jan Al Asad, en la provincia de Alepo, donde el Gobierno de Bachar al Asad denunció un ataque químico de los rebeldes en marzo pasado.

El líder sirio insistió en que no fue su Ejército, sino la oposición armada la que empleó armas químicas contra civiles el pasado 21 de agosto, en un ataque que habría costado la vida casi 1.500 personas.

Bachar al Asad, afirmó ayer que dejaría la jefatura de Estado si ello contribuyera a mejorar la situación en el país, pero aseguró que no piensa hacerlo en medio del actual conflicto armado. "Si abandonar mi cargo contribuyera a mejorar la situación, no tendría reparos, pero ahora debo seguir en mi puesto", dijo Al Asad en una entrevista concedida al canal de televisión italiano Rainews24.

En su intervención en la Asamblea General de la ONU el presidente de Estados Unidos dijo que la acción militar no llevará la paz duradera a Siria.

A juicio de Barack Obama, "el peligro para el mundo no es un Estados Unidos demasiado ansioso por involucrarse en asuntos de otros países o por tomar cada problema en una región como propio". El problema es, según Obama, más bien lo contrario, lo cual "crearía un vacío de liderazgo que ninguna otra nación es capaz de llenar".

"Los investigadores (de la ONU) han dicho de forma inequívoca que se usaron armas químicas y cuando ves los detalles de las pruebas que presentaron, es inconcebible que otros fuera del régimen las hayan usado", observó el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en una entrevista con la cadena televisiva Telemundo.

Vladimir Putin indicó que un ataque militar de EEUU contra Siria "desataría una nueva ola de terrorismo".

El presidente de Rusia, Vladimir Putin,  indicó que "no hay dudas de que se utilizó gas venenoso en Siria", pero "que todas las razones apuntan a creer que no fue empleado por el Ejército, sino por las fuerzas de oposición, para provocar una intervención extranjera", posición frontalmente opuesta a la de Estados Unidos, que asegura tener pruebas de un ataque del régimen sirio el pasado 21 de agosto.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo que renunciar al control de sus armas químicas "sería lo adecuado" por parte del régimen sirio.

"Este no es el momento para que poderosos Estados mantengan sus desacuerdos sobre cómo actuar, o para que los intereses geopolíticos se antepongan a su obligación legal y moral de salvar vidas", la comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay.  Del uso de armas químicas contra civiles del que se acusa a las fuerzas del régimen de Bachar Al Asad, señaló que poca duda puede quedar de que efectivamente se utilizaron, aunque "las circunstancias y responsabilidades quedan por ser clarificadas".

"Ya estamos ayudando. Suministramos armas y cooperamos en el terreno económico", dijo en el marco de la Cumbre del G20 que finalizó hoy en Rusia. Vladimir Putin afirmó que la intención de ataque militar de Estados Unidos contra Siria es solo apoyada por los gobiernos de Francia, Canadá, Turquía, Arabia Saudí y el Reino Unido. Destacó que el parlamento británico ha rechazado la acción militar contra el país árabe "atendiendo a la voluntad del pueblo".

El presidente de EE.UU., Barack Obama, inicia hoy un viaje a Suecia y a la cumbre del G20 en Rusia en medio de su ofensiva para lograr el apoyo de aliados extranjeros y del Congreso estadounidense a su decisión de lanzar un ataque "limitado" contra Siria por el supuesto uso de armas químicas. La acción militar en Siria "es algo que Estados Unidos, como país, necesita hacer", dijo John Boehner, presidente de la Cámara de Representantes de EEUU.

"Una victoria militar en Siria es una ilusión, la única respuesta es un acuerdo político", dijo Ban Ki-moon. "Ya es hora de poner fin al derramamiento de sangre" y alcanzar la paz que merecen los sirios y añadió que la comunidad internacional no puede estar satisfecha con el acuerdo sobre arsenales químicos mientras la guerra sigue destrozando a Siria. Aseguró que las transiciones "históricas" que están teniendo lugar en Oriente Medio y el Norte de África se están descarrilando o frenando, y las "primaveras de oportunidades están dando paso a inviernos de desilusión".

Las negociaciones entre israelíes y palestinos serán otro asunto clave, ya que tras su reanudación en julio no logran avanzar. El presidente palestino, Mahmud Abás, intervendrá el jueves por primera vez en nombre del Estado de Palestina, y el martes se verá con Obama. La cuestión del espionaje estadounidense desvelado por Edward Snowden también puede estar muy presente, especialmente por las denuncias de algunos países latinoamericanos.

Tampoco entre la población civil hay mucho entusiasmo con atacar a Siria. Una encuesta del diario The Washington Post y la cadena ABC de televisión encontró el lunes que el 64 % de la población en general se opone a una intervención militar en Siria como castigo por el supuesto uso de armas químicas por parte del régimen de Bachar al Asad.

Una encuesta conjunta de la cadena CNN y ORC International indicó que solo el 40 % de los estadounidenses aprueba la gestión de Barack Obama en política exterior.

El presidente de EE.UU., Barack Obama, afirmó hoy que la propuesta rusa para que el supuesto arsenal de armas químicas de Siria quede bajo control internacional es un paso "positivo" que estudiará seriamente, pero advirtió de que no aceptará tácticas dilatorias.  Durante la entrevista -una de las seis que grabó hoy en la Casa Blanca- Obama se dirigió al presidente sirio, Bachar al Asad, a quien dijo que puede evitar una acción militar de Estados Unidos.

La Casa Blanca afirma hay 11 países que apoyarían una "fuerte respuesta internacional" contra el Gobierno sirio: Australia, Canadá, Francia, Italia, Japón, Corea del Sur, Arabia Saudí, España, Turquía, Reino Unido y EEUU.

El mandatario estadounidense reconoció que, si bien la gran mayoría de sus colegas del G20 comparten la idea de que Al Asad ha rebasado la línea roja empleando armas químicas contra su población, muchos consideran inaceptable lanzar un ataque sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU. Pero dejó claro que eso no le detendrá porque "el Consejo de Seguridad de la ONU prácticamente está paralizado para una decisión sobre la cuestión siria", en alusión a la postura de Rusia y China contraria a una intervención, y cuyo veto lo impediría.

La guerra civil de Siria ha causado ya más de 100.000 muertos, así como unos dos millones de refugiados y 4,2 millones de desplazados internos.

Aunque la ONU prefiere apelar a la diplomacia y a la política antes que las armas ante el régimen sirio, están conscientes de que un ataque militar contra el país árabe es muy probable. Por lo tanto, el alto comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados, tiene un plan para hacer frente a un eventual aumento de refugiados sirios en los países vecinos, que hoy han superado los dos millones, en momentos en que Estados Unidos sopesa su intención de emprender una acción militar en Siria.

Falta apoyo a un ataque a Siria entre la opinión pública estadounidense. También hay dudas acerca de que los congresistas demócratas más progresistas se decidan a apoyar el ataque a Siria planteado por Obama.

El Gobierno estadounidense denunció hoy que el régimen de Bachar Al Asad ha empleado gas sarín y comenzó así una campaña para convencer al Congreso de la necesidad de atacar Siria en represalia en la que el presidente Barack Obama se juega su credibilidad como líder mundial. El secretario de Estado de EEUU, John Kerry, matizó que Obama tiene "el poder" y la autoridad para atacar Siria con independencia de lo que el Congreso vote, sin dejar en claro si el Gobierno seguirá adelante con sus planes militares incluso si el Legislativo los rechaza.