Santiago.- El
magistrado de la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago concedió los plazos
correspondientes para que las partes depositaran nuevos documentos, además de
llamar a audiencia a los testigos propuestos.
En la vista del miércoles 25 estuvieron presentes los
abogados de la empresa ferretera Juan Carlos Ortiz, José Cruz Campillo y Laura
Medina, quienes habían depositado un legajo de 360 páginas de documentos que
prueban su justo reclamo para que la aseguradora honre en su totalidad la
póliza contratada.
Para el equipo jurídico de Bellón, Seguros
SURA continúa dilatando el proceso y por ello se negó a aceptar debatir en
audiencia las pruebas presentadas por la empresa con 65 años de establecida en
el mercado, pese al interés de la ferretera de que se procediera con el
interrogatorio de los testigos, como estaba previsto que ocurriera en la
audiencia de este miércoles 25, llevando al juez a aplazar el caso para el año
próximo.
El licenciado Juan Carlos Ortiz consideró que esta litis en
demanda de compensación de los daños provocados por el incendio de agosto de
2010 que destruyó la sede ferretera, pone a prueba la confianza que como socio
fundamental de la actividad económica y empresarial del país, debe representar
una empresa aseguradora.
"La negativa de SURA a pagar el valor de
la póliza contratada y a entregar el saldo originalmente reconocido por la
propia aseguradora, en adición a la mala fe y la negligencia en el manejo de
esta reclamación, evidencia que esa empresa no ofrece ninguna garantía de
brindar confianza y seguridad a la empresa nacional", expresó.
Para el abogado de Bellón, resulta
demasiado notorio que la actitud de
Seguros SURA fue dilatar el proceso de reclamación, retrasar la entrega de los
avances y no aceptar todos los beneficios y ventajas incluidos en la póliza,
para colocar a la empresa siniestrada en una situación de iliquidez que la
obligara a firmar un ajuste de pérdidas totalmente desfavorable como el que fue
presentado por la aseguradora.
El licenciado Ortiz explicó que el reclamo presentado por la ferretería
para cobrar las pérdidas por el siniestro, aunque muy grande en volumen del
valor asegurado resultaba muy fácil de ajustar, porque al Bellón tener su
contabilidad 100 por ciento transparente, existe total coincidencia entre la
misma y los documentos fiscales.
El jurista expuso sus consideraciones al
finalizar la audiencia celebrada este miércoles, convocada por el magistrado
Ureña Ángeles para interrogar a los testigos propuestos por las partes.