www.diariohispaniola.com
José Ignacio Paliza
Ampliar
José Ignacio Paliza (Foto: Fuente externa)

El PRM pide declarar inconstitucional nueva prórroga del estado de emergencia

Por Agencia EFE
martes 16 de junio de 2020, 16:47h
El Partido Revolucionario Moderno (PRM) pidió este martes declarar inconstitucionalidad la iniciativa aprobada la semana pasada por el Congreso Nacional que autoriza extender el estado de emergencia por 17 días más por el coronavirus.
Santo Domingo.- En ese sentido, el presidente de la organización, José Ignacio Paliza, y una delegación de abogados de esa formación depositaron un recurso ante el Tribunal Constitucional alegando que la nueva prórroga viola los principios constitucionales de seguridad jurídica, proporcionalidad y legalidad.

La extensión del estado de emergencia "es desproporcional, ya que en la etapa del virus en la cual nos encontramos lo razonable es el restablecimiento de la normalidad y la restitución de los derechos ciudadanos, y no la conculcación de los mismos luego de tres meses de continuas prórrogas y más aún a 21 días de la celebración de unas elecciones presidenciales y congresuales", señalaron en su petición.

El PRM pidió al Constitucional que conozca su solicitud y falle "de extrema urgencia" y que "juegue su rol en un momento tan especial como este, en donde los derechos obtenidos por la sociedad, luego de muchos años de lucha, se ven vulnerados por acciones arbitrarias del partido gobernante en su afán de retener el poder".

Horas después de que el PRM presentara el recurso, el consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Flavio Darío Espinal, indicó en una declaración, que "no existe prórroga de la prórroga, sino prórroga o prórrogas al estado de excepción", el cual representa una continuidad temporal que se extiende desde su declaratoria hasta su levantamiento, de modo que "no es cierto que el plazo de la última prórroga no podía exceder los doce días de la prórroga anterior".

Determinados grupos, agregó, han dado "una interpretación completamente errónea" de la Ley 21-18 sobre regulación de los estados de excepción, ya que "cuando esta disposición hace referencia al tiempo ya autorizado para cada estado de excepción, evidentemente alude a la autorización de su declaratoria, pues las prórrogas son meras extensiones temporales y no pueden considerarse como figuras independientes al estado de excepción en sí".

Los diputados aprobaron el viernes la quinta prórroga del estado de emergencia impuesto por el coronavirus y lo extendieron hasta el 30 de junio, cinco días antes de las elecciones presidenciales.

La votación, dos días después de la del Senado, se produjo gracias al cambio de voto del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), que apoyó de este modo la iniciativa solicitada por el presidente Danilo Medina, rechazada por el PRM y la Fuerza del Pueblo.EFE
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+

0 comentarios