La acción de la Procuraduría se realiza luego de que la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo anulara la sentencia dictada el pasado año por el Tribunal Colegiado de Monte Plata, en contra de los hermanos Rizik y ordenara la celebración de un nuevo juicio, decisión que el Ministerio Público rechazó por considerarla errónea en el orden legal y manifiestamente infundada.
Santo Domingo.-La Procuraduría General de la República (PGR), informó que procederá a interponer un recurso de casación en contra de la sentencia que anula la condena de 10 años de prisión impuesta a Winston Rizik Rodríguez y de cinco años suspendidos a su hermano Nelson Rizik Delgado, acusados de narcotráfico, lavado de activos y porte ilegal de armas de fuego.
La acción de la Procuraduría se realiza luego de que la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo anulara la sentencia dictada el pasado año por el Tribunal Colegiado de Monte Plata, en contra de los hermanos Rizik y ordenara la celebración de un nuevo juicio, decisión que el Ministerio Público rechazó por considerarla errónea en el orden legal y manifiestamente infundada.
“Anunciamos que dentro del plazo procesal, vamos a interponer un recurso de casación contra la sentencia de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, para procurar que la honorable Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, admita nuestro recurso y case la referida sentencia y envié a otra Corte de Apelación para que conozca el fondo de los recursos de apelación de las partes involucradas”, indica un comunicado difundido por la Procuraduría General.
Señaló que al examinar de manera íntegra la sentencia penal leída ayer por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial Santo Domingo, integrada por los jueces Manuel del Socorro Pérez García, quien la preside, y los jueces Saulo Alexis Ysabel Díaz y Rosaly Yovianka Stefani Brito, manifiesta su inconformidad con la anulación del fallo recurrido, de fecha 9 de marzo del 2016. dictada por el Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Monte Plata.
La institución consideró esa decisión como un errático manejo dentro de la administración de justicia. Sin embargo, valoró el voto disidente del juez Saulo Alexis Ysabel Díaz, quien consideró que en el presente proceso no se hace necesario retomar un nuevo juicio de primer grado.
Si (
No(
