El uso de fondos públicos venezolanos para la defensa legal de Nicolás Maduro y Cilia Flores genera un debate sobre su legalidad. Exfiscales advierten que no hay norma en Venezuela que permita destinar recursos estatales a gastos personales, lo que podría violar la Ley contra la Corrupción y acarrear responsabilidades penales.
Santo Domingo.-
El uso de fondos públicos venezolanos para financiar la defensa legal de Nicolás Maduro y Cilia Flores ha abierto un intenso debate sobre su legalidad dentro del marco jurídico venezolano, luego de que autoridades de Estados Unidos autorizaran, bajo պայմանes específicas, el acceso a ciertos recursos para este fin.
El exfiscal venezolano Zair Mundaray advirtió que, aunque la autorización podría ser válida dentro del sistema legal estadounidense, no necesariamente tiene sustento en la legislación nacional. Según el jurista, no existe una norma en Venezuela que permita destinar recursos del Estado para cubrir gastos legales de carácter personal, lo que plantea serias dudas sobre su legalidad.
De acuerdo con este planteamiento, el uso de fondos públicos en este contexto podría constituir una violación de la Ley contra la Corrupción, al implicar un posible desvío de recursos estatales. Entre los delitos señalados se encuentran la apropiación o distracción del patrimonio público y el uso indebido de fondos o rentas públicas, tipificados en la normativa venezolana.
El análisis legal también advierte que la eventual autorización o ejecución de estos pagos podría generar responsabilidades penales para los funcionarios que intervengan en el proceso, al tratarse de recursos que deben estar destinados exclusivamente al interés público.
La controversia surge tras la decisión de la Oficina de Control de Activos Extranjeros de permitir, bajo condiciones estrictas, el uso de determinados fondos del Estado venezolano para cubrir los honorarios legales en un proceso judicial en Nueva York. Entre las restricciones, se establece que solo podrán utilizarse recursos generados después de marzo de 2026 y se excluyen activos previamente sancionados .
Además, la normativa prohíbe el uso de fondos provenientes de gobiernos extranjeros, lo que limita el alcance de los recursos disponibles y mantiene un control sobre el flujo financiero en medio del proceso judicial.
En paralelo, fiscales estadounidenses habían cuestionado previamente esta posibilidad, argumentando que el uso de recursos estatales para fines personales no está permitido y que los acusados pueden recurrir a fondos propios para su defensa .
Este escenario evidencia una tensión entre jurisdicciones legales, donde una autorización en el ámbito internacional puede entrar en conflicto con el ordenamiento jurídico interno venezolano, manteniendo abierto un debate que combina aspectos legales, políticos y éticos sobre el uso de los recursos públicos.lc
Si (
No(
