Nacional

Ministerio Público sostiene que recursos de apelación en el caso Senasa carecen de sustento jurídico

El procurador adjunto Wilson Camacho señala que defensas carecen de argumentos.
Xiomara Martínez | Miércoles 04 de febrero de 2026
El Ministerio Público solicitó rechazar los recursos de apelación de Rafael Martínez Hazim y otros procesados por corrupción en el Seguro Nacional de Salud, argumentando que carecen de fundamentación jurídica. La audiencia continuará para emitir un fallo sobre las medidas de coerción impuestas a los acusados.

Santo Domingo.- El Ministerio Público solicitó el martes al tribunal rechazar en todas sus partes los recursos de apelación presentados por Rafael Martínez Hazim, Ramón Alan Speakler Mateo y otros procesados por el caso de corrupción del Seguro Nacional de Salud (Senasa) debido a que "carecen de fundamentación jurídica".

Concretamente, el procurador adjunto Wilson Camacho aseguró en la audiencia del martes que los recursos de apelación presentados por los abogados de los privados de libertad "carecen de fundamentación jurídica para que el tribunal varíe las medidas de coerción impuestas en primera instancia atendiendo a la solidez de la acusación del Ministerio Público".

La audiencia continuará este miércoles a las 2:00 de la tarde, cuando los jueces Isis Muñiz (presidenta del tribunal), Luis Omar Jiménez y Teófilo Andújar fijaron emitir su fallo.

Santiago Marcelo F. Hazim Albainy, exdirector del Senasa y presuntamente cabecilla del entramado de corrupción es procesado por el Ministerio Público a raíz de la Operación Cobra.

Asimismo, son procesados Gustavo Enrique Messina Cruz, Francisco Iván Minaya Pérez, Germán Rafael Robles Quiñones, Rafael Luis Martínez Hazim, Ada Ledesma Ubiera y Ramón Alan Speakler Mateo.

El Ministerio Público responsabiliza a los imputados por estafar con más de quince mil millones de pesos a los más de siete millones de afiliados del Senasa. H.A.A.

TEMAS RELACIONADOS:


Noticias relacionadas