Nacional

Caso Jean Pumarol: Corte de Apelación emitirá el 29 de julio su decisión

Jean Pumarol
Xiomara Martínez | Martes 23 de junio de 2026
La Corte de Apelación de Santo Domingo se pronunciará el 23 de julio sobre la apelación contra el fallo que benefició a Jean Andrés Pumarol, acusado de un ataque mortal en un condominio. El abogado de las víctimas sostiene que Pumarol estaba apto para juicio y critica su asistencia con un médico privado.

Santo Domingo.- La Segunda Sala de la Corte de Apelación de la Cámara Penal del Distrito Nacional se reservó para el 23 de julio el fallo sobre el recurso de apelación contra el auto de no ha lugar que favoreció a Jean Andrés Pumarol, acusado de matar a una persona y causar heridas a otras cinco en un ataque a cuchilladas perpetrado en varios apartamentos de un condominio en el sector Naco, en la capital.

La acusación presentada por el Ministerio Público, representado por la fiscal Vidalis Mora, explica que el 23 de julio de 2025 el imputado irrumpió en varias viviendas del residencial Naco Dorado IV, donde agredió a distintos residentes, incluyendo a Yolanda Handal Abugabir, a quien le provocó la muerte.

Pumarol también agredió a su propio padre, Ramón Pumarol, así como a Gricelda Ozuna Torres, Francisco Texano, Teresa Fabián de Heredia y Victoria Heredia.

“El fallo se dará íntegro el día 23 de julio, en el cual se va a determinar si al señor Pumarol se le ratifica la decisión del tribunal de primer grado, que creemos que eso no va a ocurrir, o sea, se va a revocar", informó a los medios el abogado de varios de los heridos Miguel Valerio.

El penalista afirmó que el peritaje determinó que no estaba en un estado de locura y que estaba apto para ir a un juicio.

"En ese sentido, hoy a la Corte de Apelación se le reiteró esa situación y quedó muy claro que el día de los hechos, él, según su propia doctora, tenía todo su medicamento al día y se supone entonces que no podía estar pasando por un brote psicótico”, agregó el abogado.

Valerio criticó, además, que Pumarol asistiera a la audiencia con su médico privado, lo que consideró demuestra que el Estado no tiene "ningún control" sobre el imputado.

En marzo pasado el juez Deiby Timoteo, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, dictaminó un no ha lugar en favor de Pumarol al considerar de que no estaba consciente de lo que hacía.

Los padres de Pumarol afirmaron que su hijo ha padecido una enfermedad mental durante nueve años, con períodos de estabilidad y recaídas, y que siempre estuvo bajo seguimiento médico. H.A.A.

TEMAS RELACIONADOS:


Noticias relacionadas